quinta-feira, agosto 17, 2006

As contradições do socialismo - parte 1

Demonstre como a prática socialista é odiosa e distante da teoria; conteste o lado humano, enfatizando a falta de liberdade de expressão, política e artística; mergulhe no mecanismo da ideologia e aponte que ninguém sabe como chegar na "fase final" do socialismo. Mas para o socialista de verdade, fatos não importam.

Em primeiro lugar, adoto a definição clássico-marxista de socialismo. Isto é, o regime onde todos os meios de produção pertencem ao Governo, sejam fazendas, fábricas, minas, jornais, hospitais ou escolas. E o comunismo sendo a fase final do socialismo, quando então a sociedade vai gradativamente desmontando o próprio Estado até a supressão total deste (comunismo puro).

Já de início quero desarmar os espertalhões que irão dizer "isso que você está combatendo não é o socialismo", ou "não é o socialismo real". Já cruzaram com um tipo assim? Aquele que pretende saber mais do que o próprio Marx o que seria o socialismo. Eles não percebem que se comportam como o sujeito que escuta "amai a Deus acima de todas as coisas e ao próximo como a ti mesmo" e te diz que "isso não é o cristianismo real".

As contradições do socialismo começam... pelas origens. Foi o próprio Marx que disse: toda ideologia que sai da cabeça do burguês está contaminada pelo "pensamento de classe". Mas ninguém levanta a questão de que Marx também foi um burguês. Nasceu numa família que pôde pagar seus estudos até a faculdade. Trabalhava como jornalista e escritor, ao mesmo tempo que recebia mesada de Engels. Por que somente o iluminado Marx estaria livre do pensamento de classe que ele mesmo criou?

Pelos seus manifestos, o socialismo diz que os trabalhadores, em revolução, tomarão os bens e meios de produção em nomes de todos e implantarão a "ditadura do proletariado". Bem, o problema já começou cedo. Não existe no mundo regime socialista que foi implantado sem muito, muito sangue. Só isso já deveria fazer os nossos esquerdistas pensarem bem se esse sistema de governo vale a pena. Isso se eles forem tão preocupados com a exploração do ser humano quanto dizem. Ou eles acham que só os "malvados burgueses" vão morrer numa revolução?

Um slogan gravíssimo do socialismo é "tomar os bens e meios de produção e distribuir aos trabalhadores". As justificativas dos esquerdistas são: 1. Isso é preciso para implantar um regime bom pra todos. 2. Na verdade estamos fazendo justiça, pois os burgueses ficaram ricos explorando os pobres.
Na 1ª hipótese, eles estão implicitamente dizendo que os fins justificam os meios. Posso cometer uma injustiça para resolver outra.
Eles fazem de conta que não existem burgueses que ficaram ricos sem explorar ninguém. Vão tomar os bens assim mesmo. Que imoral, hein?
Na 2ª hipótese, fica provado o quanto eles desconhecem Economia, se pensam que riqueza é algo estático, que o indivíduo A só pode ser rico se tirar um pouco dos indivíduos B, C e D.
Riqueza pode ser criada. E não só pode, como é a regra geral no capitalismo. Pelo simples motivo de que gerar riqueza é mais eficiente do que tirar de um para dar pro outro.

Quem leu os livros e manifestos de Marx, devia saber que para ele o socialismo era inevitável. Sua teoria da mais-valia e dos lucros decrescentes "demonstrava" que o capitalismo estava fadado ao colapso, pois com a expansão das indústrias em cada campo, os lucros cairiam sempre, causando mais exploração do trabalhador para compensar a queda dos lucros. Quando a situação chegasse no ponto insuportável, estouraria a revolução socialista. Tudo conforme previsto pelo materialismo histórico. Para Marx, quanto mais o capitalismo se desenvolvesse, mais próximo estaria do colapso e mais próximos da revolução socialista estaríamos.

Mas, fazendo desagravo ao Cazuza pelo meu outro post: essas idéias não correspondem aos fatos. Já temos uns 250 anos de capitalismo moderno? O capitalismo está imensamente desenvolvido, tomando contornos que nem imaginávamos. Os lucros dos capitalistas estão todos em queda? Não parece. E onde foi que estouraram as revoluções socialistas? Exatamente nos países onde o capitalismo não se instalou direito ou nos países mais autoritários, ou nos dois. A antiga URSS, China, Coréia do Norte, Cuba, Camboja, Vietnã, Líbia... Diga-me com quem andas e te direi quem és! Porque nossos compatriotas esquerdistas insistem em querer ficar na companhia desses países?

Os argumentos mais "modernos" do socialismo serão analisados no próximo post.

13 Comments:

At 15:40, Blogger HelioPereiriano disse...

Prezado Frereman

Penso que um importante ponto de vista foi ressaltado pelo seu artigo: O socialismo supõe que a economia é estática, e que o bem geral se obtém retirando-se de uns e dando para os outros. Já o capitalismo é dinâmico e se fundamenta seus frutos na criação de riquezas. É uma bela maneira de responder ao lema sacana: "os pobres ficam cada vez mais pobres e os ricos cada vez mais ricos".

 
At 19:03, Blogger Freeman disse...

Isso mesmo, Hélio!
Levantou um ponto que eu não tinha pensado.
Alguém precisava transformar isso num slogan: o capitalismo é o único sistema que pode transformar um pobre num rico, sem tirar nada de outros pobres.

Já o socialismo... deixa todos igualitariamente pobres!! Pelo motivo de que não se produz riqueza de modo eficiente no socialismo.

 
At 21:21, Blogger Juliano Marcos disse...

Este comentário foi removido por um administrador do blog.

 
At 21:22, Blogger Juliano Marcos disse...

Concordo plenamente sobre a análise de Marx sobre a tendência do Capitalismo
Não se pode mais comparar os mundos de hoje aos de então.Os próprios Socialistas de hoje, como dissestes, se perderam por não ter acompanhado a transformação.Se por acaso leram Marx, mal sabem em que contexo analisou o mundo.

 
At 16:49, Anonymous Anônimo disse...

As revoluções aconteceram em 1989, na Rússia e Europa do Leste contra o socialismo miseravel e explorador! A Casta socialista foi derrubada do poder pelos povos explorados pelo socialismo global! O socialismo é uma ideia dos capitalistas judeus;Marx,Engels,Lênin,Trotsky,Radek e outros parasitas burgueses judaicos!

 
At 13:47, Blogger André Drumond disse...

Logo na primeira contradição já vemos uma erro: O rapaz não sabe o que é burguês. Burguês é quem é propietário de meios de produção e utiliza dos mesmo para explorar alguem não os possua e precise vender sua força de trabalho. O pai de Marx era advogado, vendia sua força de trabalho, logo não era burguês. Devo lembrar que Faculdade Direito da Universidade de Bonn era uma [b]pública[/b] . Vimos aqui que o autor acha que burguês é quem possue dinheiro, coisa que na realidade Marx nunca teve muito. Logo já vemos que o autor não um intelecto maduro o sufieciente para falar de socialismo, pois sequer sabe o que é burguês e passa informações erradas da vida de Karl Marx, quem ele critica.

Passem bem.

 
At 13:48, Blogger André Drumond disse...

"O socialismo supõe que a economia é estática, e que o bem geral se obtém retirando-se de uns e dando para os outros." Mentira. Dizer que a economia é estática é negar a dialética e o materialismo histórico, um socialista que diz isto jamais leu "O Capital", assim como você.

 
At 13:53, Blogger André Drumond disse...

Ainda sobre o comentário de Freeman e outros: O socialismo jamais propôs tirar de alguns e dar para os outros. O que se tira das mãos de uns são os meios de produção, que são dados a todos.

 
At 01:08, Anonymous Anônimo disse...

Respect Our Adverse Prices at www.Pharmashack.com, The Unmixed [b][url=http://www.pharmashack.com]Online Chemist's snitch on [/url][/b] To [url=http://www.pharmashack.com]Buy Viagra[/url] Online ! You Can also Espy Countless Deals When You [url=http://www.pharmashack.com/en/item/cialis.html]Buy Cialis[/url] and When You You [url=http://www.pharmashack.com/en/item/levitra.html]Buy Levitra[/url] Online. We Also Encourage a Mammoth Generic [url=http://www.pharmashack.com/en/item/phentermine.html]Phentermine[/url] After the duration of Your Victuals ! We Split away Traits [url=http://www.pharmashack.com/en/item/viagra.html]Viagra[/url] and Also [url=http://www.pharmashack.com/en/item/generic_viagra.html]Generic Viagra[/url] !

 
At 17:46, Anonymous Anônimo disse...

http://site.ru - [url=http://site.ru]site[/url] site
site

 
At 22:35, Anonymous Anônimo disse...

[url=http://www.realcazinoz.com]casino[/url], also known as efficient casinos or Internet casinos, are online versions of red-letter ("buddy and mortar") casinos. Online casinos concurrence gamblers to crowd fraction in and wager on casino games with the rear the Internet.
Online casinos superficially table up respecting friendly odds and payback percentages that are comparable to land-based casinos. Some online casinos directing higher payback percentages as a countermeasure looking throughout m‚range group games, and some promulgate payout proportion audits on their websites. Assuming that the online casino is using an fittingly programmed indefinitely epitomize up generator, details games like blackjack comprise an established up edge. The payout extent bully of these games are established at on the horizon the rules of the game.
Numerous online casinos hire effectively or trend their software from companies like Microgaming, Realtime Gaming, Playtech, Cosmopolitan Imposture Technology and CryptoLogic Inc.

 
At 16:16, Anonymous Anônimo disse...

The lender need not commitment any asset as you will remain exactly the same. Now you have 3 options will get often an unsecured personal cash loan or a attached personal loan? Often they are considering it and also going through this specific heart-wrenching procedure? fast same day loans Along with that probability, fulfill plus owning whether it is attained, long run then you for applying for that money!

 
At 23:40, Anonymous Anônimo disse...

Pay day loans are what a lot of persons avail of whenever they check out financial firms or firms. Most people would prefer this kind of loan when compared to other intricate loans! This method regarding unsecured organization financing emerged even for firms with no company credit or even bad credit. click here A little reminder, President barack obama is dealing with to grow a economy from your middle-class out, not necessarily the top decrease.

 

Postar um comentário

Links para este post:

Criar um link

<< Home